现代中医和古代中医的五大差别
中华民族繁荣昌盛几千年，传承不断，就是因为中国有中医。而西方几大文明都消失了，就是因为他们没有中医，一次次大的疫情让他们走向灭亡。然而我们现在却抛弃了中医，转而学西方用西医，这让中国人民的健康受到了极大的伤害。当然，现在我们仍然残存一些中医，不过他们的临床水平和过去相差甚远，已经无法保证中国人民的健康，如果继续下去，中华民族危险。
中医的现状是极不乐观的，一方面是中医临床水平一代不如一代，疗效急剧下降；另一方面是国民越来越不相信中医，并快速抛弃中医。没有了疗效，又没有了市场，中医快速走向了灭亡。之所以会出现这样的情况，主要原因就是西方科学崛起，中国传统文化的没落。中医是建立在中国传统文化之上的，不了解中国传统文化，就无法学好中医，中医没有了疗效，就只能走向灭亡了。事实上，中医并不是不科学，而是它隐藏着一个与西方的还原论科学完全不同的理论体系，这就是东方的系统科学。原因很简单，科学都是建立在假设之上的，前提假设不同，得到的科学理论也不同。西方科学的前提假设是原子说，它用几个基本粒子的不同组合来解释世界，只可能走向还原论，而东方科学的前提假设是气一元论，它用一种物质的聚散来解释世界，只可能走向系统论。
系统论的核心是整体决定局部的自然规律，而中医学就是建立在对这个规律的认识之上的。比如中医的病因学，整体的自然决定局部的人，由此得出疾病的外因是人与自然的矛盾激化，整体的环境决定局部的细胞，由此得出疾病的内因是不平衡引起的整体管理失控。中医的治疗学，如果整体秩序井然，局部细胞都是整体的一个缩影，此时人体是完全健康的，只要整体的管理出现了混乱，才给了局部细胞病变的机会。要想治好疾病，就必须恢复整体的管理秩序，因为按照整体决定局部的系统学规律，局部病变就会在整体力量的控制下改邪归正，此时百病皆消。
中医为什么难学？从疾病的外因来说，中医调的是人对自然的顺应，可自然在变，人体也在变，要在变的两个对象之间实现一种动态的平衡，难度是极高的。从疾病的内因来说，不平衡为病，中医的本质就是用中药之偏来平衡身体之偏，可人体之偏是无形的，中药之偏也是无形的，要在两个无形的变量之间调它们之间的平衡，难度也是极高的。
西医学习比较容易，因为它讲究的是机械的一一对应，只需要死记硬背，并熟练操作就行了。所以，培养中医和培养西医不是同样的思路。学中医更重要的是明理，而西医只需要机械对应就行了。
可惜的是，我们现在培养中医竟然是用培养西医的思路来进行的，这样培养出来的中医思维趋向西化，即用机械的病药对应思维来治病，这样疗效就急剧下降了。
总的来说，现在的中医和古代的中医差距主要表现在以下五个方面：
1）古代中医未受西医影响
古代中医从小学的是中国传统文化，不受西方科学影响，一旦了解了中国传统文化，基本上就明了中医治病之理，此时再学中医就非常简单了。无数大医就是在了解中国传统文化的基础上自学中医，从而成为一代名医。而现在的中医从小接受西方科学的教育，思维严重西化，尤其是学中医竟然不学经典，并接受了大量西医教育，这使他们骨子里根本不了解中医治病的原理，只会学西医病药机械对应，疗效远不如前。
2）古代中医都是全科医生
古代中医都是全科医生，几乎什么病都可以治。只要一个区域存在一个高水平的中医，此地的病人不管什么病都可以迅速得到救治。而现在的中医基本上都是专科，只治少数几种病，很多病都不敢碰，更严重的是，他们骨子里就把自己定位成了专科。最典型的就是民间中医确有专长法，竟然直接把中医定义为专科。
3）古代中医熟练多种治疗方法
古代中医基本上都熟练多种治疗方法，在遇到病人时，往往都会选出最适合的办法来治，这样不仅疗效卓著，而且成本低廉。而现在的中医分科严重，医不懂药，药师不懂医，理疗不懂辨证，更奇葩的是，无数治疗方法都成了专科，如针灸，推拿按摩，骨骼整形等，这使他们在面对很多病的时候，都找不到最适合的办法。疗效低了，成本也高了。
4）古代中医有仁心仁术之称
古代中医基本上都是个体，治疗成本极低，只要稍微治疗一些病人，就可以赚得盆满钵满，从而在自己小康的情况下对一些穷人少收费，不收费，甚至捐钱捐药，让中医有了仁心仁术之称。而现代中医绝大多数都不挣钱，自己都养活不了，只能把中医当成一门敛钱的学问，使中医彻底变味。
5）古代中医半天行医半天读书
古代中医只能靠中医方法治病，要想获得病人的认可，就必须不断提高自己的疗效，于是很多中医就是“半天行医，半天读书，学无止境。”而现代医学有了西医做主导，中医只成了补充，因此，把很多病人都推给了西医，甚至挂羊头卖狗肉，打着中医的名头，却用西医手段来治病，败坏了中医的形象。
这就是我们现代的中医，疗效越来越差，不断被西医按在地上摩擦，而国民早已不再相信中医，中医市场快速萎缩。至于振兴中医，不过是口号罢了，因为现在的中医既没有疗效，又没有市场，要靠什么来振兴它呢？恐怕只能靠嘴吧！